CatadorEjeCaf
REGISTRADO
Bien, Puteros, dejaré por acá esta reseña.
Esta vieja (o estas viejas), tuvieron muchos días anuncios TOP en mileróticos y al parecer nos "infiltraron" Con un usuario de nombre DonJuan1, que solo ha publicado dos temas. El primero preguntando por el anuncio de ella (http://doncolombia.com/foro/t-andrea-alamos) y un par de días después haciendo una supuesta reseña en la que la calificaba Muy bien (http://doncolombia.com/foro/t-referencia-andrea-alamos).
El punto es que cuando fuí a catarla, resultó que nada qué ver con la reseña de este usuario, ya les comentaré por qué.
Los anuncios son, primero éste que habla directamente de Andrea
https://co.mileroticos.com/escorts/solo-...s/9407074/
Y luego estos. ahí pueden ver que ya no se pone ese nombre. Es claro que se trata más de un sitio que de una vieja
https://co.mileroticos.com/escorts/buscar-3144253893/
Sin más preámbulo les cuento.
La contacté y contestó de una. tras un par de inconvenientes me atendió en un apartamento en Álamos Plaza. Resultó que la prepago (+18) NO era la del anuncio (o el mánager es el duro del Fotoshop). Cuándo le pregunté, me evadió. Sin embargo, la prepago (+18) tenía una cara linda y el trato era muy bueno, por lo que igual tomé el servicio, que en términos generales fue bueno. Sin embargo, los anuncios mostraban una morena de piel bonita y buen cuerpo, y resultó ser una chaparrita más bien simplona, aunque de cara bonita.
El servicio fue bueno. La nena de muy buen trato, dispuesta a lo que fuera, oral natural, sin problema en que se le viniera uno en la boca, no era relojera, muy provocadora, besos bien, cero remilgada. El compromiso era que los polvos que se alcanzara en una hora y nunca dijo lo contrario.
También resultó que en ese apartamento trabajan varias, al menos cuatro por lo que me contó. Tan pronto le pagué salió como a entregarle la plata a alguien, por lo que creo que no es tan "independiente" como dice en el anuncio y por teléfono.
Les dejo la plantilla para que ustedes juzguen.
----- Atributos Físicos y Generales
1) Estilo de trabajo: Se supone que independiente pero al pagarle salió a entregarle la plata a alguien. no me dio buena espina
2) Edad: Yo le pongo 20
3) Color de piel: Trigueña
4) Estatura: Tipo 1.55
5) Cara: Muy bonita. pulida, jóven, agradable.
6) Senos: Tamaño medio, naturales, caídos tipo gorda. feos mas bien
7) Cola: De Gorda. es decir plana y grande. para mí eso no es nada atractivo
8) Ojos: Cafés o negros. no recuerdo bien
----- Atributos NO Físicos
9) Aseo: Muy aseada. Boca recién lavada. Se bañó entre polvo y polvo. olía bien. Me ofreció ducha si quería.
10) Tatuajes o cicatrices: Una especie de mandalas horribles en las tetas. Eso no aparece en el anuncio. Me dijo (y se notaba) que son recientes.
11) ¿Da besos?: Sí. yo trato de evitarlos siempre, pero esta era tan provocadora en su actitud y olía tan bien que se le aceptaron sus "endoscópicos" lengüetazos
12) Calidad del oral / anal: Oral natural normalito. Pero dedicada, largo y sin problema, se veía que le gustaba. De hecho el primer polvo fue a punta de boca y pal segundo igual arrancó por ahí sin dudarlo, sugiriendo que si quería se lo echara donde quisiera. Anal nunca pido pero dijo que sí por costo adicional.
13) Tarifa: 100.000 pesos/hora. Anal adicional (yo nunca lo pido)
----- Otros Atributos
14) Calidad del sitio: Buena. Un apartamento limpio, cama doble.
15) En dónde fue el servicio: Apartamento en Pinares Plaza
16) ¿Es como las fotos?: Definitivamente NO, No, No y No!
17) ¿Recomendarías el servicio?: El servicio sí es muy recomendable, siempre y cuando no se haga uno ilusiones con las fotos. Yo no repetiría.
18) Calificación final: Yo le pondría 9 al servicio, 3 a la vieja, para un promedio de 6
19) Comentario general: En general el servicio fue bueno y el trato también, pero la vieja no estaba buena. El anuncio raya en lo fraudulento, porque la vieja en nada se parece a la de las fotos. En ese apartamento trabajan varias, luego no parece tan "independiente". el resto está dicho.
20) Teléfono (celular o fijo) Y link web de contacto: https://co.mileroticos.com/escorts/solo-para-clientes-exigentes-y-de-buen-nivel-socio-economico-fotos-reales/9407074/
Por cierto, esta es otra de las que trabaja en ese apartamento. En persona se veía mejor que en las fotos del anuncio.
https://co.mileroticos.com/escorts/atiendo-sin-afanes-y-sin-complicaciones-para-que-nuestro-encuentro-sea-unico/9438431/
Esta vieja (o estas viejas), tuvieron muchos días anuncios TOP en mileróticos y al parecer nos "infiltraron" Con un usuario de nombre DonJuan1, que solo ha publicado dos temas. El primero preguntando por el anuncio de ella (http://doncolombia.com/foro/t-andrea-alamos) y un par de días después haciendo una supuesta reseña en la que la calificaba Muy bien (http://doncolombia.com/foro/t-referencia-andrea-alamos).
El punto es que cuando fuí a catarla, resultó que nada qué ver con la reseña de este usuario, ya les comentaré por qué.
Los anuncios son, primero éste que habla directamente de Andrea
https://co.mileroticos.com/escorts/solo-...s/9407074/
Y luego estos. ahí pueden ver que ya no se pone ese nombre. Es claro que se trata más de un sitio que de una vieja
https://co.mileroticos.com/escorts/buscar-3144253893/
Sin más preámbulo les cuento.
La contacté y contestó de una. tras un par de inconvenientes me atendió en un apartamento en Álamos Plaza. Resultó que la prepago (+18) NO era la del anuncio (o el mánager es el duro del Fotoshop). Cuándo le pregunté, me evadió. Sin embargo, la prepago (+18) tenía una cara linda y el trato era muy bueno, por lo que igual tomé el servicio, que en términos generales fue bueno. Sin embargo, los anuncios mostraban una morena de piel bonita y buen cuerpo, y resultó ser una chaparrita más bien simplona, aunque de cara bonita.
El servicio fue bueno. La nena de muy buen trato, dispuesta a lo que fuera, oral natural, sin problema en que se le viniera uno en la boca, no era relojera, muy provocadora, besos bien, cero remilgada. El compromiso era que los polvos que se alcanzara en una hora y nunca dijo lo contrario.
También resultó que en ese apartamento trabajan varias, al menos cuatro por lo que me contó. Tan pronto le pagué salió como a entregarle la plata a alguien, por lo que creo que no es tan "independiente" como dice en el anuncio y por teléfono.
Les dejo la plantilla para que ustedes juzguen.
----- Atributos Físicos y Generales
1) Estilo de trabajo: Se supone que independiente pero al pagarle salió a entregarle la plata a alguien. no me dio buena espina
2) Edad: Yo le pongo 20
3) Color de piel: Trigueña
4) Estatura: Tipo 1.55
5) Cara: Muy bonita. pulida, jóven, agradable.
6) Senos: Tamaño medio, naturales, caídos tipo gorda. feos mas bien
7) Cola: De Gorda. es decir plana y grande. para mí eso no es nada atractivo
8) Ojos: Cafés o negros. no recuerdo bien
----- Atributos NO Físicos
9) Aseo: Muy aseada. Boca recién lavada. Se bañó entre polvo y polvo. olía bien. Me ofreció ducha si quería.
10) Tatuajes o cicatrices: Una especie de mandalas horribles en las tetas. Eso no aparece en el anuncio. Me dijo (y se notaba) que son recientes.
11) ¿Da besos?: Sí. yo trato de evitarlos siempre, pero esta era tan provocadora en su actitud y olía tan bien que se le aceptaron sus "endoscópicos" lengüetazos
12) Calidad del oral / anal: Oral natural normalito. Pero dedicada, largo y sin problema, se veía que le gustaba. De hecho el primer polvo fue a punta de boca y pal segundo igual arrancó por ahí sin dudarlo, sugiriendo que si quería se lo echara donde quisiera. Anal nunca pido pero dijo que sí por costo adicional.
13) Tarifa: 100.000 pesos/hora. Anal adicional (yo nunca lo pido)
----- Otros Atributos
14) Calidad del sitio: Buena. Un apartamento limpio, cama doble.
15) En dónde fue el servicio: Apartamento en Pinares Plaza
16) ¿Es como las fotos?: Definitivamente NO, No, No y No!
17) ¿Recomendarías el servicio?: El servicio sí es muy recomendable, siempre y cuando no se haga uno ilusiones con las fotos. Yo no repetiría.
18) Calificación final: Yo le pondría 9 al servicio, 3 a la vieja, para un promedio de 6
19) Comentario general: En general el servicio fue bueno y el trato también, pero la vieja no estaba buena. El anuncio raya en lo fraudulento, porque la vieja en nada se parece a la de las fotos. En ese apartamento trabajan varias, luego no parece tan "independiente". el resto está dicho.
20) Teléfono (celular o fijo) Y link web de contacto: https://co.mileroticos.com/escorts/solo-para-clientes-exigentes-y-de-buen-nivel-socio-economico-fotos-reales/9407074/
Por cierto, esta es otra de las que trabaja en ese apartamento. En persona se veía mejor que en las fotos del anuncio.
https://co.mileroticos.com/escorts/atiendo-sin-afanes-y-sin-complicaciones-para-que-nuestro-encuentro-sea-unico/9438431/
este fin de semana cate a dos y que tristeza... Hasta me dieron ganas de volver a los lugares que al menos uno ve lo que se va a comer asi en ultimas el servicio sea regular.
