maototto70
RECONOCIDO
Fecha del servicio: 19 de diciembre de 2015
Fecha de la reseña: 20 de diciembre de 2015
1) Estilo de trabajo: en agencia
----- Atributos Físicos
2) Edad: 19, tal vez 20
3) Color de piel: blanca
4) Estatura: como 1.50
5) Cara: bonita – cuerpo: bonito, o como dicen por ahí, belleza integral
6) Cabello: color negro (teñido), largo (planchado)
7) Senos: pequeños, naturales, turgentes (firmes, erectos)
8) Cola: pequeña, redonda, natural,
9) Cintura: curvilínea
10) Piernas: normales, bonitas, cuidadas
11) Pies: pequeños, aseados, arreglados
----- Atributos NO Físicos
12) Aseo: aseada, se baña antes y después del servicio, pero me dio la impresión que para gastar tiempo
13) Tatuajes o cicatrices: no tiene
14) Trato al cliente: regulo, muy regulo
15) Tiempo de experiencia: ni idea
16) ¿Da besos?: no, le robe varios picos, se dejó
17) Calidad del oral / anal: oral no me gusto, o no sabe, o no quería, no me gusta el anal
18) Tarifa: $90.000.oo
----- Otros Atributos
19) Calidad del local: intermedia
20) Nivel de privacidad del sitio: baja
21) Barrio y nombre del local donde trabaja: Barrio La Victoria, ni idea del nombre, ustedes ya saben dónde es
22) ¿Usted repetiría?: no
23) ¿Recomendaría el servicio?: no
24) Comentario general: DEFINITIVAMENTE NO ERA MI DÍA Y ESTUVE DE MALAS, EL LINK QUE AQUÍ PUBLICO FUE CON EL QUE ME CONTACTE POR EL SURTIDO QUE SUPUESTAMENTE HABÍA, PERO AL LLEGAR NI RASTRO DE LORENA, DE ANDREA, DE MARCELA O SARA (POSIBLEMENTE OCUPADAS O NO HABÍA SINO UNA VIEJA EN ESE MOMENTO), AL FINAL UNA TAL JENNY FUE LA QUE ME ATENDIÓ, PARA SEÑAS ME DIJO QUE ERA VALLENATA PUES TENÍA ACENTO COSTEÑO, AL INICIO TODO BIEN, FUE FOGOSA, AMOROSA, SEDUCTORA, COQUETA, PERO FUE PAGAR Y LUEGO TODO FUE UNA DECEPCIÓN, PARA RESUMIR, HICE QUE APAGARA EL CELULAR, ME TENÍA ABURRIDO, NO ESTABA EN EL CUENTO, MUY MECÁNICA, COMO SIGUIENDO LOS PASOS DE UN PROCESO, NO QUERÍA NADA Y NO LE GUSTABA NADA, EN CUALQUIER POSICIÓN SE ACOMODABA DE TAL MANERA QUE CASI NI LA PUNTA QUERÍA QUE LE METIERA, DEFINITIVAMENTE UN MAL SERVICIO, QUE ME QUEDO DE TODO ESTO, UNA VIEJA BUENA NO CERTIFICA UN BUEN SERVICIO, SEGUIRÉ BUSCANDO MIS AMIGA OCASIONALES, AQUELLAS QUE SI BIEN NO SE PUBLICITAN Y SON CARAS, SON EFECTIVAS.
Envío por ahí unas fotos que se dejó tomar pues así “seguirían el olor” dijo ella, cualquiera que haya ido a ese negocio reconocerá la habitación por la alfombra o la lámpara.
25) Calificación final: 3 de 10 (y eso porque visualmente aguantaba la pelada)
26) Teléfono 3132500505 y link web de contacto: http://co.mileroticos.com/escorts/lorena-y-andrea-lindas-lolitas-fotos-reales-apartamento-privado/4365378/
Fecha de la reseña: 20 de diciembre de 2015
1) Estilo de trabajo: en agencia
----- Atributos Físicos
2) Edad: 19, tal vez 20
3) Color de piel: blanca
4) Estatura: como 1.50
5) Cara: bonita – cuerpo: bonito, o como dicen por ahí, belleza integral
6) Cabello: color negro (teñido), largo (planchado)
7) Senos: pequeños, naturales, turgentes (firmes, erectos)
8) Cola: pequeña, redonda, natural,
9) Cintura: curvilínea
10) Piernas: normales, bonitas, cuidadas
11) Pies: pequeños, aseados, arreglados
----- Atributos NO Físicos
12) Aseo: aseada, se baña antes y después del servicio, pero me dio la impresión que para gastar tiempo
13) Tatuajes o cicatrices: no tiene
14) Trato al cliente: regulo, muy regulo
15) Tiempo de experiencia: ni idea
16) ¿Da besos?: no, le robe varios picos, se dejó
17) Calidad del oral / anal: oral no me gusto, o no sabe, o no quería, no me gusta el anal
18) Tarifa: $90.000.oo
----- Otros Atributos
19) Calidad del local: intermedia
20) Nivel de privacidad del sitio: baja
21) Barrio y nombre del local donde trabaja: Barrio La Victoria, ni idea del nombre, ustedes ya saben dónde es
22) ¿Usted repetiría?: no
23) ¿Recomendaría el servicio?: no
24) Comentario general: DEFINITIVAMENTE NO ERA MI DÍA Y ESTUVE DE MALAS, EL LINK QUE AQUÍ PUBLICO FUE CON EL QUE ME CONTACTE POR EL SURTIDO QUE SUPUESTAMENTE HABÍA, PERO AL LLEGAR NI RASTRO DE LORENA, DE ANDREA, DE MARCELA O SARA (POSIBLEMENTE OCUPADAS O NO HABÍA SINO UNA VIEJA EN ESE MOMENTO), AL FINAL UNA TAL JENNY FUE LA QUE ME ATENDIÓ, PARA SEÑAS ME DIJO QUE ERA VALLENATA PUES TENÍA ACENTO COSTEÑO, AL INICIO TODO BIEN, FUE FOGOSA, AMOROSA, SEDUCTORA, COQUETA, PERO FUE PAGAR Y LUEGO TODO FUE UNA DECEPCIÓN, PARA RESUMIR, HICE QUE APAGARA EL CELULAR, ME TENÍA ABURRIDO, NO ESTABA EN EL CUENTO, MUY MECÁNICA, COMO SIGUIENDO LOS PASOS DE UN PROCESO, NO QUERÍA NADA Y NO LE GUSTABA NADA, EN CUALQUIER POSICIÓN SE ACOMODABA DE TAL MANERA QUE CASI NI LA PUNTA QUERÍA QUE LE METIERA, DEFINITIVAMENTE UN MAL SERVICIO, QUE ME QUEDO DE TODO ESTO, UNA VIEJA BUENA NO CERTIFICA UN BUEN SERVICIO, SEGUIRÉ BUSCANDO MIS AMIGA OCASIONALES, AQUELLAS QUE SI BIEN NO SE PUBLICITAN Y SON CARAS, SON EFECTIVAS.
Envío por ahí unas fotos que se dejó tomar pues así “seguirían el olor” dijo ella, cualquiera que haya ido a ese negocio reconocerá la habitación por la alfombra o la lámpara.
25) Calificación final: 3 de 10 (y eso porque visualmente aguantaba la pelada)
26) Teléfono 3132500505 y link web de contacto: http://co.mileroticos.com/escorts/lorena-y-andrea-lindas-lolitas-fotos-reales-apartamento-privado/4365378/
